Med anledning av ditt uttalande i Agenda den 2 mars, där du sade: ”Vi vill vara med och säkra en hållbar fred i Ukraina, men den måste ske på rätt villkor. Vi måste se till att Ryssland inte går segrande ur (kriget).”
Den 3 februari skickade vi dig ett brev med 20 frågor, underskrivet av 42 medborgare. Vi har ännu inte fått något svar. Vi anser att det är ett anmärkningsvärt och arrogant beteende att helt nonchalera medborgarnas berättigade oro över ditt sätt att uttrycka dig och att inte besvara dessa högst relevanta frågor. Vi bifogar på nytt detta brev med de alltjämt obesvarade frågorna.
Det har dock uppstått en rad nya frågor, inte minst med anledning av ditt uttalande i Agenda den 2 mars, där du sade: ”Vi vill vara med och säkra en hållbar fred i Ukraina, men den måste ske på rätt villkor. Vi måste se till att Ryssland inte går segrande ur (kriget).”
Utrikesdepartementet/Foto: Kristian Pohl/Regeringskansliet
Detta föranleder följande frågor:
- Enligt en rad oberoende militära bedömare är Ukraina på god väg att förlora. Betyder inte det att det är bäst för Ukraina att avsluta kriget innan man förlorar ännu mer?
- Riskerar inte din målsättning att ”stötta Ukraina så mycket det bara går… för att säkerställa att de kan förhandla utifrån en styrkeposition” att i praktiken bara förlänga kriget utan mening och därmed orsaka fortsatt död och ödeläggelse i Ukraina?
- Riskerar inte en förlängning av kriget att det eskalerar till flera länder och leder till ett tredje världskrig, precis som Trump varnade för?
- Att helt ignorera Rysslands ståndpunkter, som Zelensky gjorde i mötet med Trump – är inte detta att ”spela med risken för ett tredje världskrig”, som Trump uttryckte det?
- Bortser du helt från Trumps varning om ett tredje världskrig?
- Om president Trump menar att Zelensky bedriver en vansinnig politik som kan leda till allas vår undergång i ett tredje världskrig, är det då inte enfaldigt och en ren illusion att tro att USA ska stötta med ”säkerhetsgarantier” och riskera sin egen existens för att rädda Europa, som fortsätter att stötta Zelensky?
- Riskerar ni inte de facto Sveriges säkerhet och anseende genom att ta en sådan ensidig ställning till förmån för Ukraina?
- Är du medveten om att Ryssland ser ett ukrainskt medlemskap i NATO som ett existentiellt hot?
- Förstår du att enligt Rysslands kärnvapendoktrin skulle ett ukrainskt medlemskap i NATO därför kunna leda till ett kärnvapenkrig?
- Då detta är en av de huvudsakliga orsakerna till konflikten, varför fortsätta att kräva att Ukraina ska få gå med i NATO?
- Hur kan de krav som ställs på en ”rättvis” och ”hållbar” fred infrias, så länge man nonchalerar dialog om Rysslands krav på att inte ha kärnvapenalliansen NATO inpå sin gräns – av samma anledning som USA inte tillåter kärnvapen på Kuba?
- Emmanuel Macron och Keir Starmer, och sist också Zelensky, hävdade att man behövde ”säkerhetsgarantier” från USA. Trump har hela tiden sagt bestämt nej till detta. Varför fortsätta att envist hävda att dessa garantier måste finnas, när svaret är nej? Är det inte bara ett sätt att dra in USA som part i kriget?
- Du talar nu mycket om ”säkerhetsgarantier” för Ukraina eller fredsbevarande trupper från flera NATO-länder, däribland Sverige. Förstår du inte att detta aldrig kommer att accepteras av Ryssland, som starkt motsätter sig detta?
- Känner du till att fredsbevarande trupper måste godkännas av FN:s säkerhetsråd, där Ryssland har veto?
- Hur kan du ens överväga att skicka svensk ”fredsbevarande” trupp till Ukraina när den skulle betraktas som fientlig av Ryssland och därmed bekämpas?
- Ser du inte att de så kallade ”säkerhetsgarantierna” riskerar att högst påtagligt dra in andra stormakter i krigsförvecklingar och leda till en stor eskalering av konflikten?
Några avslutande frågor gällande följderna av narrativet att Ryssland hotar hela Europas och därmed även Sveriges säkerhet:
- Vad består denna hotbild av? På vilket sätt har Ryssland hotat Europa eller Sverige? Ge exempel, tack – inte bara påståenden.
- Varför stöttar Sverige så helhjärtat Ukraina, som av många betraktas som en nynazistisk diktatur och som utför etnisk rensning av ryssar, vilket är ett historiskt faktum?
- Ser du inte att du har ett ansvar att motverka den mycket ensidiga och till stora delar inkorrekta och falska mediabild som nu sprids – en bild som motverkar verklig fred och bygger upp en onyanserad förståelse av denna mångbottnade konflikt?
- Är det verkligen rimligt att belasta svenska skattebetalare med sådana extrema utgifter för detta krig när det bara leder till större osäkerhet för Sverige?
Med anledning av att skapa dialog och vänskap med sin motpart vill vi anföra följande anekdot om Abraham Lincoln, beskriven av Carl Sandburg, en känd poet och författare som skrev flera böcker om Lincoln:
En äldre kvinna ställde vid en mottagning en upprörd fråga till Lincoln: ”Hur kan ni tala vänligt om era fiender när ni snarare borde tillintetgöra dem?”
”Min fru”, svarade han och såg forskande på henne, ”tillintetgör jag inte mina fiender om jag gör dem till mina vänner?”
Skulle du kunna tänka dig att ”tillintetgöra” den fiendskap som råder mellan Ryssland och Sverige genom att inleda en vänskapsdialog? Vad är annars meningen med diplomati?
När vi så enträget uppträder aggressivt och hotfullt mot Ryssland, minskar det inte då vår säkerhet? Du talar om att motverka Ryssland. Varför verkar du då inte i stället i sann mening för dialog, diplomati och fred genom att föra samtal med motparten? Hur kan du annars skapa fred?
För att ge dig ett perspektiv på vad detta krig egentligen handlar om råder vi dig att lyssna på följande personer, som anses vara några av världens absolut främsta politiska analytiker.
Överste Douglas Macgregor, överste Lawrence Wilkerson, Scott Ritter, överste Daniel Davis, Ray McGovern CIA, Larry Johnson CIA, Phil Giraldi CIA, samt på professor Jeffrey Sachs, professor John Mearsheimer, professor Gilbert Doctorow, professor Ola Tunander, professor Glenn Diesen, Alexander Mercouris [1], Pepe Escobar och Alastair Crooke.
[1] https://www.bitchute.com/video/epugjxUH2zI
Dessa ger alla en samstämmig analys av situationen i Ukraina, vilket också återspeglas i våra frågor.
Stockholm den 7 mars 2025
Ulf Sandmark Johan Nordquist Agneta Norberg Magnus Stenlund Kjell Lundqvist Andreas Sidkvist Ulf Bejerstrand Karin Utas Carlsson Mats Lönnerblad Håkan Bergmark Jens Sundström Cecilia Torsell Öystein Rönne Agneta Månbäck Barbara Ekström Kalle Hellberg Pia Hellertz Gunilla Post Jens Sundström Kamal Alawi Marianne Danielsson Albert Modin Conny Gustavsson Hatem Zamel Abacid Ulf Sparrbåge Margit Andersson Stefan Andersson Jasmin Aristide Johanna Einarsson Anita Swedin Charlotte Krook Krister Gustavsson Viking Storback Britt Sandblom John Näsman Inger Johansson Bo Erik Johansson Staffan Lundberg Mikael Enström Kjell Martinsson Berit Palmdahl Karin Lindberg Zari Jalili Monica Engvall Araz Fami Christer Johansson Dan Jadenius Jan Löfgren Kerstin Antonsson Kjell Strandberg Jan Mellring Annika Gullberg Marie Guting Lena Petrea Sandin Elisabeth Ahlfors Christine Stafström Henry Söderström Daniel Skålberg Charlotte Thege Håkan Wiklund Rachel Aspegård Kenneth Aspegård Peter Friberg Eva E Jonsson Ola Korsfält Anders Axner Per Stefan Borg Marie-Louise Sandell Kjell Österlund Jan-Erik Gustafsson Ulla Stenberg Caroline Fagerberg Ann-Christin Kristiansson
NAMNINSAMLINGEN FORTSÄTTER!
För dig som vill lägga ditt namn till listan av undertecknare till Öppet brev nr. 2 till utrikesminister Maria Malmer Stenergard finns möjlighet att gå in på https://fredsalliansen.se/maria där namninsamlingen fortsätter!
Läs första brevet till utrikesminister Maria Malmer Stenergard med 42 undertecknare.
Se: https://schillerinstitutet.se/oppet-brev-till-utrikesminister-maria-malmer-stenegard/
Även publicerat på Fredsalliansen: https://fredsalliansen.se/2025/02/03/oppet-brev-till-utrikesminister-maria-malmer-stenergard/
Och i Frihetsnytt den 3.2 2025: https://frihetsnytt.se/insandare-oppet-brev-till-utrikesminister-maria-malmer-stenergard/
Och även på Global Politics.se med många intressanta relaterade länkar: https://www.globalpolitics.se/oppet-brev-till-utrikesminister-maria-malmer-stenergard/
Läs om Manifestation för fred, emot svenska stödet till krig i Ukraina! Tvärpolitisk bred uppslutning den 23.2 på Mynttorget vid Riksdagen: https://schillerinstitutet.se/manifestation-for-fred-emot-svenska-stodet-till-krig-i-ukraina/ Majoriteten av Ukrainas befolkning vill ha fred, USAs nya styre trycker på för fredsförhandlingar. Varför fortsätter Sveriges regering och riksdag att skicka vapen för att förlänga kriget och lidandet? Vi krävde att Sverige slutar stödja fortsatt krig och dödande i Ukraina och i stället börjar verka för fred. Vi samlades på Mynttorget för att ordentligt säga ifrån mot svenska Ukrainapolitiken! Arrangörer: Fredsalliansen, Partiet MOD, Knapptryckarna, Partiet Enhet, Humanity for Peace och Schillerinstitutet i Sverige:
Se utdrag ur några av talen här i Håkan Bergmarks reportage: https://www.youtube.com/watch?v=afypLGP7g14
Hela manifestationen med alla talen finns presenterad här på Fredsalliansen: https://fredsalliansen.se/2025/02/25/fem-partier-stod-upp-for-fred-tillsammans/
Hela livesändningen finns här med individuella länkar till alla talen: https://www.youtube.com/live/eAjIxwYmB6A
Alla fredagar hålls stora internationella fredsmöten på zoom kl 17 svensk tid med Internationella Fredskoalitionen (IPC)/Humanity Peace. Du är mycket välkommen att delta i dessa fredsmöten som har hållits i en följd sedan juni 2023 (i mer än 90 möten). ANVÄND LÄNK https://us02web.zoom.us/j/83288789255 Det är fritt att delta och det går också att ställa frågor. Skriv in din epostadress för att komma in i mötet! Ange ditt hela namn när du går in i mötet! Webinaret är på engelska och översätts simultant till spanska, franska och tyska. Alla fredsaktiva är välkomna, men har du svårt att komma in så hör av dig till Ulf Sandmark på 0736937896 eller ulf.sandmark@nysol.se
Fredagsmötena strömmas också fritt på Schillerinstitutets Youtubekanal: https://www.youtube.com/@SchillerInstitute/streams … Vill du ställa direktfrågor måste du däremot gå in via Zoommötet genom att registrera dig är: https://schillerinstitute.nationbuilder.com/ipc_meeting!
En sammanfattning av talen av de inbjudna gästerna publiceras i efterhand på https://schillerinstitute.com/ och finns också på Youtubekanalen: https://www.youtube.com/@SchillerInstitute/streams .
Ett viktigt genombrott skedde på fredagsmötet med IPC #89. Sydafrikas Naledi Pandor sa då att hon stöder Oasplanen och vill ta initiativ tillsammans med Schillerinstitutet för fred. Läs mer om mötet i Schillerinstitutets uttalande och pressrelease här: Ny global fredsarkitektur: ”Vi kan vara fria tillsammans”
Se vidare på: https://schillerinstitutet.se/ny-global-arkitektur-vi-vara-fria-tillsammans-schillerinstitutets-uttalande-och-pressrelease/
Missa inte nästa fredagsmöte med Fredskoalitionen – IPC/Humanity for Peace fredag kl 17 svensk tid. Samla ännu fler deltagare för fredsdialogen! Gå in på https://us02web.zoom.us/j/83288789255#success och skriv in din epostadress för att komma in i mötet!
Aldrig mer krig med Ryssland – 12 räcker. Läs artikel av Elias Dottemar: https://schillerinstitutet.se/aldrig-mer-krig-med-ryssland-12-racker/
Schillerinstitutets Harley Schlanger bloggar en internationell strategisk lägesrapport på ca 10 minuter varje vardag på: https://laroucheorganization.com/HarleySchlangerReport
Se veckodialoger på onsdagseftermiddagar av Helga Zepp-LaRouche på engelska och tyska: https://laroucheorganization.com/node/983
För att upprätta kontakt med Schillerinstitutet, lämna epostadress eller ställa frågor: Skriv till schiller-institutet@nysol.se , Box 184 Nybohovsbacken 45, 117 64 Stockholm, 08/983010. Betala till Pg: 580049-5
