Under ett nytt system baserat på naturrätten kan ”vi vara fria tillsammans
Det finns något sådant som heter naturlag – inte den rättspositivistiska lagen i en regelbaserad ordning [att makt ger rätt], utan en kunnig, sanningsenlig naturlig ordning som visar sig i rättvisa, godhet och universellt framåtskridande. Naturrätten, som vi ständigt måste fullända vår förståelse av, utgör den enda verkligt framgångsrika och universella grunden för ordnandet av mänskliga angelägenheter. Det är denna princip som ger stöd åt Sydafrikas tidigare minister för internationella relationer och samarbete, Naledi Pandor, som i sitt anförande vid Internationella Fredskoalitionens möte den 14 februari hävdade att ”vi kan vara fria tillsammans”.
(Se nedan för att läsa detta uttalande och pressrelease på ENGELSKA)
Brottet mot naturrätten är orsaken till det mycket uppenbara faktum att den gamla koloniala ordningen håller på att brytas sönder. Detta framgick senast av uppståndelsen i och kring säkerhetskonferensen i München den 14-16 februari De europeiska tjänstemännen har inte bara blivit upprörda över den amerikanske vicepresidenten Vances tal, i vilket han kritiserade EU-regeringarnas uppenbara hyckleri, utan framför allt har Natos krigspolitik visat sig i full skala vara död, och samma tjänstemän har skakat på näven över att det nu mycket sannolikt blir en fredlig lösning på konflikten i Ukraina – utan att Europa och Nato har kontroll över resultatet. Diskussionerna mellan de berörda parterna fortsätter, och den tyske försvarsministern Boris Pistorius konstaterade sorgset [https://eir.news/2025/02/news/pistorius-clashes-with-vance-in-munich/] att om EU skulle uteslutas från förhandlingsbordet ”kan detta visa sig vara ett historiskt, avgörande ögonblick för de transatlantiska relationerna, varefter vi riskerar att ta olika vägar”.
Även om en annan väg än Natos krigspolitik är absolut nödvändig, och ett slut på konflikten i Ukraina också är nödvändigt, kommer det i sig inte att skapa fred. Som Helga Zepp-LaRouche framhöll i sitt slutanförande vid Internationella fredskoalitionens (IPC #89) möte den 14 februari, kommer en lösning bara att komma om vi kan övervinna det geopolitiska tänkandets sjukdom: ”[V]i måste få ett slut på geopolitiken. Geopolitik är enligt min mening den största hjärnsjukdom jag kan tänka mig. Så länge man tror att man behöver en fiende, att man måste dela in människor i fiender och vänner, kommer vi inte att komma ur den här fällan. Vi måste lära människor att ta steget att tänka på mänskligheten först, innan man tänker på sina nationella intressen. Om vi kan göra ett sådant tankesteg, då tror jag att vi kan lösa alla problem enkelt.”
[Läs om IPC-mötet #89 den 14.2.2025 nedan i pressmeddelandet.]
Detta tänkande måste snarast tillämpas på situationen i Sydvästasien. En rad konferenser och diskussioner planeras under de närmaste veckorna, under ledning av Egypten, Saudiarabien och andra regionala partner, för att komma fram till en lösning för Gaza. Lösningsförslag måste läggas fram vid dessa och andra liknande sammankomster som tillgodoser alla inblandade parters intressen och omvandlar en låst och omöjlig situation till en situation där tidigare obefintliga vägar framåt skapas. Oasplanens ekonomiska utvecklingsperspektiv skulle kunna åstadkomma just detta. Om detta skulle inträffa skulle Gaza, och Sydvästasien i allmänhet, kunna bli en modell för skapandet av en ny säkerhets- och utvecklingsarkitektur för världen som tar hänsyn till alla nationers och alla människors intressen.
Men kan det fungera? Helga Zepp-LaRouche uppmanade IPC:s deltagare: ”Jag tror inte att man skall låta sig avskräckas av problem i det förflutna. Jag tror att vi befinner oss i en sådan tektonisk förändring av allting att nya öppningar dyker upp.”
Zepp-LaRouche sa i sitt inledningsanförande: ”Om man ser på den här bilden … och med tanke på att den gamla ordningen håller på att brytas sönder – men den nya ordningen har ännu inte tagit form – så tycker jag att det är oerhört angeläget att vi tillsammans med Internationella fredskoalitionen och alla andra krafter försöker lägga fram ett nytt paradigm på bordet. Som jag har sagt många gånger tidigare … kan alla världens problem bara lösas på ett effektivt sätt om man enas om en ny global säkerhets- och utvecklingsarkitektur som tar hänsyn till intressena hos varje enskilt land på planeten, i traditionen från Westfaliska freden.”
av Megan Dobrodt, ordförande Schillerinstitutet i USA – 15 februari 2025
Pressmeddelande: Sydafrikas Dr Pandor: Schillerinstitutets OASPLAN för Mellanöstern ger oss en möjlighet att tänka på världen på ett annorlunda sätt!
15.2 2025
Dr Naledi Pandor, Sydafrikas tidigare minister för internationella relationer och samarbete (2019-2024), sade den 14 februari: ”Jag anser att vi bör ha Mandelas kampanda, att frihet är möjlig; att det palestinska folket kommer att åtnjuta suveränitet, rättvisa och frihet. Och att Oasplanen erbjuder en möjlighet för oss att se världen på ett annat sätt. Så låt oss samla våra styrkor; låt oss inte hålla tillbaka i det här läget. Låt oss vara ambitiösa; låt oss vara optimistiska. För [Nelson] Mandela har visat att saker som vi tror är omöjliga faktiskt är möjliga.”
Detta var slutorden som dr Pandor – internationellt känd för att framgångsrikt ha lagt fram åtalet mot det israeliska folkmordet inför Internationella domstolen i Haag – sa vid det 89:e veckomötet för Internationella Fredskoalitionen, som samlats varje fredag sedan maj 2023 på initiativ av Schillerinstitutets grundare Helga Zepp-LaRouche. Paneldeltagare tillsammans med Pandor var Donald Ramotar, tidigare president i Guyana (2011-2015); Dennis Fritz, chef för Eisenhower Media Network (EMN) och pensionerad Command Chief Master Sergeant i det amerikanska flygvapnet; och Helga Zepp-LaRouche.
Dr Pandor instämde hjärtligt: ”Jag tycker att Oasplanen innehåller en rad mycket användbara förslag som kan ses av grupper som är oense, som en grund för vidare diskussion…. Vi behöver ledarskap. Vi måste hitta ett sätt, genom Schillerinstitutet, att identifiera vilka som är de vuxna i rummet…. Vem är redo att engagera sig på ett seriöst sätt för att faktiskt lösa världens frågor?… Jag tror att Schillerinstitutet, tillsammans med andra organisationer med liknande styrka, skulle kunna börja ta på sig den ledarrollen, främst i syfte att sammankalla, inleda samtal och utveckla en agenda.”
Dr Pandor slog också an en varnande ton: ”Om vi missar detta ögonblick tror jag inte vi kan föreställa oss det kaos som kommer att möta oss. Så det här är en tid då vi måste använda all institutionell kapacitet som står till vårt förfogande för att se till att vi återgår till rationalitet och att vi har diskussioner och processer som tar itu med våra djupt ingrodda problem med ojämlikhet, brist på försörjningsmöjligheter och osäkerhet som orsakas av konflikter…. Jag tror att vi nu måste bygga upp en verkligt praktisk och effektiv global koalition som kan ta itu med dessa utvecklingsutmaningar…. Jag stöder Guyanas förre president när han säger att det finns en mycket viktig koppling mellan fred och utveckling.”
Tidigare under dialogen hade Guyanas tidigare president Donald Ramotar betonat den nödvändiga kopplingen mellan fred och utveckling och efterlyst en ”djärv plan, som [Kinas president] Xi Jinpings win-win-strategi utan förlorare”. LaRouches Oasplan, sade han, bygger på en kombination av fred och utveckling, och det är en genomförbar plan för att återuppbygga Gaza och regionen, och den kan vara en central del av en global plan, sade han.
Dennis Fritz stödde också Oasplanen som ett användbart bidrag till att finna en fredlig lösning på den djupt ingrodda konflikten i Mellanöstern.
Under den livliga diskussionen fick Dr. Pandor frågan om hur man ska komma till rätta med underutvecklingen i Afrika. Hon konstaterade att ”Oasplanen tar upp många frågor som är viktiga för den afrikanska kontinenten. Om man tar de 17 målen i Agenda 2063, den plan som vi kallar ”Det Afrika vi önskar” (‘The Africa We Want’), så ser man att dessa mål har en mycket tydlig koppling till de mål som anges i de olika initiativen om energi, hållbarhet, vattenkvalitet och vatteninfrastruktur, som anges i Oasplanen.”
När Pandor ombads att berätta hur Sydafrika hade lyckats besegra apartheid mindes hon följande: ”ANC (Afrikanska nationalkongressen) började som en organisation som förde samman afrikaner, men när man med tiden konfronterade de förtryckande krafterna insåg man att förtryck faktiskt handlar om värderingar och principer. Det handlar inte bara om identitet…. Att konfrontera apartheidstaten var att konfrontera apartheids ondska, och inte att konfrontera vita personer.” Hon tillade: ”Sydafrika var på det sättet, tror jag, ganska ovanligt.”
Dr. Pandor fick också frågor om Trump-administrationens beslut nyligen att minska det ekonomiska stödet till Sydafrika, och hon vände sig till deltagarna i IPC-mötet: ”Jag är bedrövad över nedskärningarna i stödet till Sydafrika, men jag tror att vi genom er vänskap, genom övertalning och diplomatiskt engagemang med USA:s regering kommer att kunna övertyga den om att Sydafrika faktiskt är en mycket bra partner för USA. Och att de värden som Sydafrika står för genom sin konstitution och sin rättighetsförklaring är värden som är mycket väl anpassade till de värden som traditionellt har förknippats med Amerikas förenta stater…. Så vilka är de personer som kan tala med president Trump, som kan tala med ordförande von der Leyen, som kan tala med förbundskansler Scholz?”
Internationella fredskoalitionens möte sändes live på Zoom, YouTube och andra plattformar till mer än 1 000 deltagare från närmare 50 länder, med simultantolkning till spanska, tyska och franska. Hela videon kan ses här.
Se video med hela diskussionen här: https://www.youtube.com/watch?v=FnAIm2h6u80
Alla fredagar hålls stora internationella fredsmöten på zoom kl 17 svensk tid med Internationella Fredskoalitionen (IPC)/Humanity Peace. Du är mycket välkommen att delta i dessa fredsmöten som har hållits i en följd sedan juni 2023 (i mer än 80 möten) Här är direktlänken för fredagsmötena med många ledande fredsaktivister från fem kontinenter. ANVÄND LÄNK https://us02web.zoom.us/j/83288789255 Det är fritt att delta och det går också att ställa frågor. Ange ditt hela namn när du går in i mötet! Webinaret är på engelska och översätts simultant till spanska, franska och tyska. Alla fredsaktiva är välkomna, men har du svårt att komma in med denna zoomlänk så hör av dig till Ulf Sandmark på 0736937896 eller ulf.sandmark@nysol.se
Fredagsmötena strömmas också fritt på Schillerinstitutets kanal på Youtube: https://www.youtube.com/@SchillerInstitute/streams … Vill du ställa frågor måste du däremot gå in på Zoommötet!
En sammanfattning av talen av de inbjudna gästerna publiceras i efterhand på https://schillerinstitute.com/ och finns också på Youtubekanalen: https://www.youtube.com/@SchillerInstitute/streams .
Här är en ny aktuell artikel om möjligheterna att genomföra LaRouches Oasplan: Oasen Gaza kan byggas upp inom ramen för initiativet ”Belt and Road” https://newsvoice.se/2025/02/oasen-gaza/
Samma artikel på engelska: https://newsvoice.se/2025/02/gaza-reconstruction-oasis-plan/
Här presenteras OASPLANEN av LaRouches tidigare medarbetare Diane Sare, Jason Ross och från Sverige Hussein Askary https://www.youtube.com/watch?v=OSEFlDmdzu0 med tydliga exempel på hur Palestina, Israel och regionen kan byggas med stora infrastrukturprojekt som tillför mängder med avsaltat havsvatten, mängder med energi, höghastighetståg för att knyta ihop regionen med det interkontinentala nya nätverket av Sidenvägar. Hur Kina kan hjälpa till eftersom de redan utvecklat tekniken att bekämpa öknarna när de återerövrat stora ökenområden i världens största öken, Taklamakanöknen, och hur Hamas tunnelsystem kan utnyttjas för att bygga en modern tunnelbana i Gaza.
Svaret på Trumps oacceptabla Gazaplan ÄR EN BÄTTRE PLAN: LaRouches OASPLAN.
Helga Zepp-LaRouche drog slutsatsen av att president Trumps Rivieraplan för Gaza har avvisats av alla länder i hela regionen att det är dags att ta fram den alternativa planen för att skapa fred genom sätta igång stora utvecklingsprojekt och på så sätt bana väg för en tvåstatslösning. Det sade Helga Zepp-LaRouche direkt i inledningen av förra fredagens möte med Internationella Fredskoalitionen (IPC)/Humanity Peace.
Hon fortsatte och sa att Trumps utspel om att flytta bort Gazas befolkning och bygga moderna städer som en ny Riviera, är upprörande för alla utom de israeliska extremisterna som förespråkat en sådan fördrivning länge. Det är just i detta tillfälle som nya perspektiv kan läggas fram för återuppbyggnad av Gaza på palestiniernas villkor. Utan utveckling blir det ingen rättvisa. LaRouches OASPLAN för fred i Mellanöstern är inriktad på att dra igång stora infrastrukturprojekt som tillför vatten från haven motsvarande flera Jordanfloder för att göra stora områden beboeliga och fruktbara i både Palestina och Israel. Tillsammans med annan infrastruktur för energi och transporter kan Gaza, Västbanken och Israel knytas ihop med hela regionen och ge fredligt samarbete en chans.
Helga Zepp-LaRouche diskuterade detta på fredagens möte med de aktiva fredsaktivisterna doktor Gershon Baskin från Jerusalem, som var med i diskussionerna kring Osloavtalet, Jonathan Kuttab, chef för Sabeels vänner i Nordamerika, professor Fernando Garzón som leder Palestinska föreningen i Eccuador, förre presidenten i Guyana Donald Ramotar samt Larry Johson, en visselblåsare från CIA som gjorde en nykter analys av vad Trumps utspel faktiskt innehöll Se videoinspelningen av inledningstalen till mötet: https://www.youtube.com/watch?v=S68dAN7N4J4 och en sammanfattning av dem; https://schillerinstitute.com/blog/2025/02/08/international-peace-coalition-88-larouches-oasis-plan-a-path-to-peace-and-development/
Läs mer om LaRouches Oasplan och se en förklarande video (15 min) med översättning till många andra språk inklusive arabiska här: https://schillerinstitutet.se/ett-fritt-palestina-med-larouches-oasplan/
Det finns också ett tal av Lyndon LaRouche från på universitetet Central Connecticut State University med titeln “The End of Sykes-Picot: Moving Beyond Colonialism” år 2009. https://laroucheorganization.com/…/end-sykes-picot…
Dagliga nyhetsbrevet EIR.NEWS
Ta del av de dagliga nyheterna från nyhetsbyrån EIR som verkat i 50 år. Vi har gjort dagliga rapporter som är analyser mot bakgrund av den strategiska situationen. Varje nyhet skrivs med tanke på hur läget förändrats från dagen innan, med inriktning på lösningar. Med EIR.News kan du hålla dig uppdaterad för att effektivt delta i det internationella arbetet för att öppna ett nytt kapitel i världshistorien tillsammans med den globala majoriteten. Det finns alltid ett erbjudande om att gratis i tre nummer följa EIR:s dagliga nyhetsbrev på länken https://eir.news/month-trial
Bli medlem eller bara stöd Schillerinstitutets svenska verksamhet för fred och ekonomisk utveckling!
Medlemsavgift är 1.200 kr per år = 100 kr/månad. För studenter, arbetslösa och pensionärer är medlemsavgiften 600 kr per år. För medlemsavgiften 3000 kr per år = 250 kr/månad ingår publikationerna EIR Online och EIR.NEWS. Som medlem i Schillerinstitutet för endast 250 kr per månad (eller 3000 kr per år) får du alltså tillgång till LaRoucherörelsens veckotidskrift Executive Intelligence Review – EIR, och framför allt den dagliga nyhetsrapporteringen EIR.NEWS, och kan delta effektivt i en samlad kraft över många kontinenter. Nyhetsbrevet EIR.NEWS kommer med cirka tio notiser dagligen med nyheter för det internationella arbetet för fred och en ny rättvis ekonomisk världsordning/Nytt finanssystem. SE HÄR från EIR:s HEMSIDA smakprover från EIR.NEWS: https://eir.news/ De ställs samman av EIR-redaktionerna i Washington, USA och Wiesbaden, Tyskland. Ordinarie pris för årsprenumeration är SEK 6000, som medlem kostar det bara 3000.
Det är med utgångspunkt från detta nyhetsbrev som Schillerinstitutets Harley Schlanger bloggar en internationell strategisk lägesrapport på ca 10 minuter varje vardag på: https://laroucheorganization.com/HarleySchlangerReport
Den internationella veckotidskriften med fördjupade analyser och idédebatt Executive Intelligence Review Online Årsprenumeration SEK 3600. Se innehållsförteckning på senaste numret här: https://larouchepub.com/
För att upprätta kontakt, bli medlem, prenumerera, lämna epostadress eller ställa frågor: Skriv till schiller-institutet@nysol.se , Box 184 Nybohovsbacken 45, 117 64 Stockholm, 08/983010,
Samma uttalande och pressrelease på ENGELSKA:
Under a New System Based on Natural Law, ‘We Can Be Free Together’
by Megan Dobrodt (EIRNS) — Feb. 15, 2025
There is such a thing as natural law—not the positive law of a rules-based order, but a knowable, truthful natural order which manifests itself in justice, goodness, and universal progress. Natural law, of which we must constantly perfect our understanding, provides the only truly successful and universal basis for the organization of human affairs. It is this principle which gives support to the assertion of South Africa’s former Minister of International Relations and Cooperation Naledi Pandor, in her remarks to the International Peace Coalition meeting of Feb. 14, that “we can be free together.”
The violation of natural law is the cause of the very obvious fact that the old colonial order is breaking apart. This was evidenced most recently by the uproar in and around the Feb. 14-16 Munich Security Conference. Not only have European officials gone apoplectic over U.S. Vice President Vance’s speech calling out EU governments’ blatant hypocrisy, but more importantly, the death of the NATO war policy has been on full display, with those same officials shaking their fists at the very likely prospect of a peaceful resolution to the Ukraine conflict—without Europe and NATO controlling the outcome. Discussions between the relevant parties are going ahead, and German Defense Minister Boris Pistorius observed unhappily that should the EU be excluded from the negotiating table, “This may prove to be a historic, pivotal moment for transatlantic relations, after which we risk taking different paths.”
While a path different from the NATO warpath is absolutely required, and an end to the Ukraine conflict necessary, that in and of itself won’t bring peace. As Helga Zepp-LaRouche outlined in her closing remarks to the Feb. 14 International Peace Coalition (IPC) meeting, a solution will only come if we can overcome the disease of geopolitical thinking: “[W]e have to end geopolitics. Geopolitics in my view is the biggest brain disease I can think of. As long as you think that you need an enemy, that you have to divide people into foes and friends, we will not get out of this trap. We have to teach people to make the jump to think of the one humanity first before you think about your national interests. If we can make such a jump, then I think we can solve all the problems easily.”
This thinking must be applied urgently to the situation in Southwest Asia. A series of conferences and discussions is planned over the next weeks, led by Egypt, Saudi Arabia, and other regional partners, to come up with a solution for Gaza; solution concepts must be presented for deliberation to these and other such gatherings that address the interests of all parties involved and transform a deadlocked and impossible situation into one in which previously nonexistent pathways forward are created. The economic development prospect of the Oasis Plan could do just that. Were that to occur, Gaza, and Southwest Asia generally, could become the model for the formation of a new security and development architecture for the world that addresses the interests of all nations and all people.
But can it work? Helga Zepp-LaRouche implored the IPC participants, “I think that one should not be deterred by problems of the past. I think that we are in such a tectonic change of everything that new openings emerge.”
Zepp-LaRouche said in her opening remarks: “Looking at this picture … and given the fact that the old order is breaking apart—however, the new order has not yet taken shape—I think it is extremely urgent that we move with the International Peace Coalition and all related forces to try to put a New Paradigm on the table. As I have said many times before … all the problems of the world can only be addressed efficiently if one agrees on a new global security and development architecture which takes into account the interests of every single country on the planet, in the tradition of the Peace of Westphalia.”
Press Release: South Africa’s Pandor: The Schiller Institute’s ‘Oasis Plan’ for the Middle East Offers an Opportunity for Us To Think of the World in a Different Way
Dr. Naledi Pandor, South Africa’s former Minister of International Relations and Cooperation (2019-2024) stated on Feb. 14: “I believe we should have the spirit of Mandela, that freedom is possible; that the Palestinian people will enjoy sovereignty, justice, and freedom. And that the Oasis Plan offers an opportunity for us to think of the world in a different way. So, let us marshal our resources; let’s not seize at this point. Let us be ambitious; let us be optimistic. Because [Nelson] Mandela has shown that things that we imagine impossible are indeed possible.”
These were the closing words delivered by Dr. Pandor—internationally renowned for successfully bringing the case of Israeli genocide before the International Court of Justice—to the 89th weekly meeting of the International Peace Coalition (IPC), established in May 2023 at the initiative of Schiller Institute founder Helga Zepp-LaRouche. Sharing the platform as panelists with Dr. Pandor were Donald Ramotar, former President of Guyana (2011-2015); Dennis Fritz, director of the Eisenhower Media Network (EMN) and retired Command Chief Master Sergeant in the U.S. Air Force; and Helga Zepp-LaRouche.
In her opening remarks to the IPC gathering, “Ending the Cycle of Violence in Southwest Asia Requires Creating a Future for All Its Inhabitants,” Zepp-LaRouche stressed the urgency of discussion and activation, because “the old order is breaking apart, however the new order has not yet taken shape…. We are in the most dramatic change of an epoch, which is on the one side fraught with incredible dangers—and the danger of a global nuclear war is still not completely off the table—but on the other side, I think there absolutely is hope that if we join our efforts, we can move humanity into a better era of a New Paradigm…. [We must] agree on a new global security and development architecture which takes into account the interests of every single country on the planet, in the tradition of the Peace of Westphalia.”
Zepp-LaRouche added that “the Middle East is right now the most urgent question, and we should fight to get the combination of an Arab peace plan as it is promoted by Egypt and other Arab countries, but with the addition that the two-state solution must include an Oasis Plan, with its wide development perspective for the entire Middle East—not just Israel and Palestine, but for the entire Middle East.”
Dr. Pandor heartily concurred: “I think the Oasis Plan presents a set of very useful proposals that could be looked at by groupings that are in contention, as the basis for further discussion…. We need leadership. We need to find a way, through the Schiller Institute, of identifying who are the adults in the room…. Who is ready to engage in a serious fashion to actually settle matters of the world?… I believe that the Schiller Institute, along with other organizations of similar strength, could begin to assume that leadership role, primarily for purposes of convening, of initiating conversation, and developing an agenda.”
Dr. Pandor also struck a warning note: “If we miss this moment, I think we can’t imagine the chaos that will confront us. So, this is a time in which we need to use all the institutional capacity available to us to ensure that we return to rationality, and that we have discussions and processes that address our deep-seated problems of inequality, of lack of livelihood, of insecurity caused by conflict…. I think we now need to build a truly practical and effective global coalition that will address these development challenges…. I support the former President of Guyana when he says that there’s a very important link between peace and development.”
Earlier in the dialogue, former Guyanese President Donald Ramotar had emphasized the necessary linkage between peace and development, calling for a “bold plan, like [Chinese President] Xi Jinping’s win-win approach, with no losers.” The LaRouche Oasis Plan, he said, is based on combined peace and development, and it presents a viable plan to reconstruct Gaza and the region, and it can be a central part of a global plan, he said.
Dennis Fritz also endorsed the Oasis Plan as a useful contribution to finding a peaceful solution to the entrenched Middle East crisis.
In the lively discussion period, Dr. Pandor was asked about how to address the underdevelopment of Africa. She noted that “the Oasis Plan speaks to many issues of importance to the African continent. If you take the 17 priorities of Agenda 2063, the plan that we call ‘The Africa We Want,’ you will see that those priorities link in very clear terms to the goals that are set out, the various initiatives on energy, sustainability, water quality, water infrastructure that are set out in the Oasis Plan.”
Asked to discuss how South Africa had managed to defeat apartheid, Dr. Pandor recalled: “The ANC (African National Congress) began as an organization drawing Africans together; but over time, as it confronted the oppressive forces, it realized that actually oppression is about values and principles. It’s not simply about identity…. Confronting the apartheid state was to confront the evil of apartheid, and not to confront white persons.” She added: “South Africa was in that way I think quite unusual.”
Dr. Pandor was also asked about the Trump administration’s recent decision to cut economic aid to South Africa, and she addressed the participants in the IPC gathering: “I’m saddened at the cuts for funding to South Africa, but I believe through your friendship, through persuasion and diplomatic engagement with the government of the United States of America, we will be able to persuade that in fact South Africa is a very good partner for the United States of America. And that the values that are espoused by South Africa through its Constitution and its Bill of Rights, are values that are very attuned to values that have traditionally been associated with the United States of America…. So, who are the people who can speak to President Trump, who can speak to President von der Leyen, who can speak to Chancellor Scholz?”
The International Peace Coalition gathering was broadcast live on Zoom, YouTube and other platforms to more than 1,000 participants from close to 50 countries, with simultaneous interpretation into Spanish, German and French. The full video can be viewed here.
https://www.youtube.com/watch?v=FnAIm2h6u80
