Om det är något som alla imperialistkramare kan lära sig av kriget vid Gulfen, är det att amerikanska baser inte ger säkerhet. De är de första att angripas i krig och USA kan inte skydda dem och ännu mindre de länder där de ligger. Om deras försvar ens prioriteras av amerikanska krigsmål.
Tryck ut som flygblad: 260416IranOasplanFbl
Det har gått så långt att Svenska Dagbladets ledarsida nu kallar Trump och Netanyahu för omdömeslösa p.g.a. kriget mot Iran och blockaden av Hormuzsundet. ”USA har visserligen undgått att begå ytterligare aggressionsbrott genom att begränsa blockaden till Irans hamnar men utgör nu ett permanent hot mot Europas, Japans, Kinas och Indiens energiförsörjning från Gulfstaterna”, skriver Olof Ehrenkrona den 14 april och avslutar med att varna för att världen upprepar misstagen som ledde till första världskriget. Hans ledare har rubriken: ”En utveckling driven av de omdömeslösa”.
Men Ehrenkrona borde se omdömeslösheten på hemma-plan också, där Sverige med DCA-avtalet givit upp kontrollen av sitt territorium till USA på 17 svenska militärbaser. Det har satt Sverige i en oerhörd fara eftersom Trump kan använda dem utan svenskt samtycke. Sveriges regering har därmed tvingat våra grannländer att räkna med att kunna bli angripna av USA från Sverige närhelst Trump, inte svenskar, bestämmer det.
Vad händer om Sveriges drivmedelsförsörjning gör att import av olja från Ryssland blir nödvändigt? Har vi tillräcklig kontroll över vårt territorium för att inte bli angripna igen? USA och Nato-länder har redan sprängt den tysk-ryska gasledningen Nordstream bl.a. i svensk ekonomisk zon, under medverkan av amerikanska örlogsfartyg på besök i Sverige och Östersjön. Det var inte bara ett angrepp på gasförsörjning till Tyskland, utan den gasen gick också till Dan-mark och den svenska gasledningen på Västkusten. Den ”omdömeslösa” amerikanska krigshandlingen i svenska vatten kunde ha lett till militära motåtgärder, precis som när amerikanska militärbaser i Gulfstaterna användes för att an-falla Iran så att de drogs in krig och drabbades av stor förödelse.
USA genomdrev kuppen 2014 på Majdantorget i Kiev, som Victoria Nuland och andra vittnat om. Det var ett led i att försöka få in Ukraina i Nato. Målsättningen med Natos utvidgningar efter Kalla krigets slut är att försvaga Ryssland så att det kan regimförändras och splittras upp i olika etniska områden. Fastän det sällan sägs idag, handlar allt stöd till Ukraina fortfarande om att landet ska gå med i Nato så att Ryssland kan upplösas. Denna utvidgning kring Rysslands kärnområden eskalerar spänningarna mer och mer och kan bara sluta i storkrig mellan Ryssland och Nato. Avskräck-ning möts av hot i en vettlös dans allt närmare avgrunden.
Sveriges territorium i Östersjön och Arktis används av USA och andra Nato-länder, tillsammans med Sverige, för militära eskalerande framflyttningar av Nato. Sverige och USA kräver fri sjöfart i Hormuzsundet men samma princip gäller inte i Östersjön när vi driver på krigseskaleringen mot Ryssland mot den ryska oljetrafiken.
När krigen i Ukraina och Iran går mot sitt slut har geopolitikerna i USA, Storbritannien och Nato behov av en ny krigsskådeplats. Det kan bli Östersjöområdet. Hittills kan man inte se något omdöme hos Svenska Dagbladet att försöka förhindra att ett världskrig slutgiltigt triggas här. Inte heller hos Sveriges Radio och TV, som ensidigt och partiskt låter den politiska debatten kretsa kring de tre krigshetsande stora partierna i Sverige i ett massivt valfusk mot övriga partier som nationellt och lokalt vill diskutera hur Sverige behöver byggas fredligt.
Det är välkommet att kritiken ökar mot USA:s oprovocerade angreppskrig mot Iran, men en politik som hävdar arrogant imperialistisk hegemoni måste avvisas även för Norden. Alternativet till imperialism är en ny internationell arkitektur för alla länders säkerhet och utveckling. Det finns flera förslag till det från olika länder och organisationer. USA:s 250-årsfirande i år av sin revolution mot imperialism och kolonialism kan användas för att svänga USA bort från dess högljudda krigshets. Det gäller även John Quincy Adams utrikespolitik mot aggressionskrig och Alexander Hamiltons ekonomiska modell för varje lands rätt till kontroll av sitt kreditsystem för ekonomisk uppbyggnad och välfärd.
Schillerinstitutet pekar dessutom på behovet att tillämpa fredsmetoden som utarbetats av Nicolaus Cusanus för att lyfta medlingsdiskussionen till en nivå där det finns fördelar för alla parter, så att motsättningarna upplöses i vad han kal-lade ”coincidentia oppositorium” (motsatsernas samgående).
Sådana fredslösningar finns på bordet i form av ömsesidigt gynnsamma utvecklingsprojekt och ekonomiska samarbeten, t.ex. Kinas byggande av nya Sidenvägar genom BeltandRoad-initiativet. Schillerinstitutet förespråkar en utvidgad Oasplan för Mellanöstern som med stora vattenprojekt och infrastrukturutbyggnad gör hela regionen grön och blomstrande. Det är sådan nytta för alla folk som gör det möjligt att upprätta rättvisa politiska avtal om fred och territorier.
Redan i Westfaliska freden skrevs det in att de forna fienderna skulle ”agera för den andres väl” och visa ”kärlek” till varandra.
Referenser:
Skriv på brevet: https://schillerinstitutet.se/zepp-larouche-uppmanar-paven-leo-xiv-att-ingripa-pa-samma-niva-som-nicholaus-cusanus/
Inledningstal av Helga Zepp-LaRouche för att presentera Schillerinstitutets utvidgade Oasplan på EIR:s krismöte annandag påsk den 6 april: ”En dialog mellan civilisationer: Finns det fortfarande tid att förhindra att kriget mot Iran eskalerar till en global kärnvapenkonflikt?”: https://youtu.be/4RF38nwzZD0?t=487
Oasplanen för fred i Mellanöstern: https://schillerinstitutet.se/en-los-ning-for-gaza-och-palestina-inom-ramen-for-belt-and-road-initiative/
https://schillerinstitutet.se/fader-harry-burys-ord-om-usas-och-israels-anfallskrig-mot-iran/
Fredens texter med start från den Gyllene regeln: https://schillerinstitutet.se/fredens-texter/
SvD-ledare Olof Ehrenkrona: https://www.svd.se/a/gkdJ4L/en-utveckling-driven-av-de-omdomeslosa
